Kā stāties pretī krāpniekam ar pierādījumu

Meli atgriezīsies, lai mūs iekostu.
Meli atgriezīsies, lai mūs iekostu.

Kā stāties pretī krāpnieciskajam mīļotājam pēc šņukstēšanas

Mēs visi labprāt ticētu, ka varam uzticēties cilvēkiem, kas mums rūp, un parasti mēs varam. Dažreiz, atrodoties attiecībās, tomēr zarnās rodas tāda grimstoša sajūta, ka kaut kas vienkārši nav kārtībā.

Ar to vien nepietiek, lai kādu apsūdzētu, un tas noteikti nav attaisnojums, lai sāktu šņākt pa partnera privātajām lietām, bet tas noteikti var pamudināt jūs uz to, ka jums vajadzētu uzmanīt jebkuru dīvainu rīcību.



Ja pamanāt kaut ko acīmredzamu - vai kāds kopīgs draugs jums saka, ka redzēja jūsu citu nozīmīgo blēšanos - kārdinājums meklēt pierādījumus var būt milzīgs. Tomēr esiet piesardzīgs. Meklējot pierādījumus par krāpnieka nodevību, jūs varat padarīt traku un paranojas - nemaz nerunājot par to, ka tas pārkāpj jūsu partnera privātumu -, tāpēc tas ir absolūti pēdējais līdzeklis. Daudzi cilvēki atzīsies pat bez pierādījumiem, tāpēc dažkārt tas nav vajadzīgs.



Reizēm uz spēles tomēr ir vairāk. Jūs, iespējams, esat precējies vai jums var būt kopīga māja vai bizness, un jūsu mīļotajam būtu stimuls melot jums par viņu krāpšanos, jo viņi nevēlas zaudēt savu mantu. Šādā gadījumā jums, iespējams, būs jāapkopo pierādījumi, pirms viņi tos var slēpt no jums.

Tātad, ja esat nolēmis snoopēt, dariet to vienreiz un vienreiz. Ja tam ir jābūt ikdienai, jo jūs tik maz uzticaties partnerim, tad izkļūstiet no attiecībām. Esiet ļoti rūpīgs šī vienreizējā spiegošanas pasākuma laikā un, ja atrodat, saglabājiet pierādījumus. Ja jums jau ir lielas aizdomas, ka viņi krāpjas, visticamāk, jūs kaut ko atradīsit.



Saglabājiet visus attēlus, jebkurus tekstus, visus apsūdzošos tērzēšanas žurnālus un saņemiet nepieciešamos ziņojumu ekrānuzņēmumus. Tādā veidā viņi nevar vienkārši izdzēst pierādījumus pēc fakta un mēģināt pārliecināt jūs, ka esat kļūdījies vai ka interpretējāt pierādījumu nepareizi. Jums tas būs turpat līdzās, lai uzzinātu katru reizi, kad viņi izdomā attaisnojumu.

Kad jums ir pierādījums, jūs varat viņiem stāties pretī, bet, protams, jautājums ir kā jūs vispār pieiet tam līdzīgam? Tava sirds ir salauzta. Jūs zināt, ka attiecības ir beigušās vai ka tās vairs nekad vairs nebūs. Ar ko tu nodarbojies? Kā pasargāt sevi no asarām vai kļūt par emocionālu drupu? Turklāt kā jūs pamatojat, ka vispirms izspiegojāt savu partneri?

Izpildiet šīs vadlīnijas, lai atvieglotu konfrontāciju mazliet vieglāk (kaut arī tā noteikti nekad nebūs precīzi viegli):



1) Paliec mierīgs

Ir grūti nenovērst savas emocijas, bet mēģiniet būt pēc iespējas objektīvāks, kad gatavojaties tām stāties pretī. Pēc pierādījumu atklāšanas pagaidiet vismaz dažas stundas. Šī sajūta, uzzinot, kad jūsu vēders nokrīt un jūs saprotat visus melus, ar kuriem viņi jūs baro, var atstāt jūs emociju haosā. Jūs varētu justies dusmīgs. Jūs varētu justies stulbi un lētticīgi. Jums varētu šķist, ka vairs nekad nevarat kādam uzticēties.

Mēģiniet apslāpēt slepkavības dusmas vai histēriskās skumjas, lai tas pārāk neietekmētu nevienu no jūsu lēmumiem. Kad jums liekas, ka varat kaut nedaudz mierīgi ar tiem saskarties (tas nozīmē, nemetot viņiem lietas), tad vērsieties pie viņiem, lai sarunātos.

Pēc tam jūs vienmēr varat satraukties, kad esat pabeidzis šīs nopietnās problēmas risināšanu un visas kastes, kas piepildītas ar viņu lietām, tiek izliktas uz priekšējās apmales.

Tas nav mierīgi.
Tas nav mierīgi.

2) Ļaujiet viņiem runāt un nesaki viņiem to, ko jūs sākumā zināt

Ja viņi patiešām ir krāpušies, tad viņiem, iespējams, jau būs aizdomas, par ko jūs vēlaties runāt, kad jūs svinīgi lūdzat viņiem brīdi viņu laika. Viņi, iespējams, zināja, ka tas notiks, un viņi pat varēja domāt, kad jūs galu galā uzzināsiet.

Ja jūs varat, vienkārši pasakiet viņiem, ka jūs zināt, ka viņi krāpās, un nekas vairāk. Centieties izvairīties no sīkumiem un nestāstiet viņiem, ar ko, jūsuprāt, viņi krāpās, vai ar cik daudziem cilvēkiem jūs domājat, ka esat saistīti. Jūs, iespējams, atradāt pierādījumus tam, ka viņi jūs krāpj ar vienu personu, bet patiesībā, iespējams, ir daži, tāpēc atstājiet viņu ziņā minēt vārdus.

Vēl nepārbaudiet pierādījumus, ja vien viņi tos nenoliedz, un neatklājiet, kā jūs uzzinājāt par visu. Ļaujiet riteņiem nedaudz pagriezties galvā. Lielākā daļa cilvēku to nenoliedz, ja tā ir taisnība.

Kad viņi zina, ka džiks ir uz augšu un ir acīmredzams, ka jūs zināt, ka viņi krāpās, viņi var nekavējoties sākt mēģināt pastāstīt jums savu stāsta pusi. Ļaujiet viņiem sarunāties, ja viņiem tas ir nepieciešams. Nepārtrauciet. Patiesībā tie var sniegt jums vairāk informācijas nekā jūsu apkopotie, tāpēc nepieļaujiet, cik daudz jūs zināt. Sākumā neuzdodiet jautājumus un neatklājiet nekādas nepilnības savās zināšanās, kamēr tās nav beigušās atzīties.

Salīdziniet elektroniskos pierādījumus, ko esat ieguvis, snooping ar to, ko viņi
Salīdziniet elektroniskos pierādījumus, ko savācāt, snooping ar viņu teikto.

3) Uzziniet, vai viņi joprojām melo

Viens no lielākajiem iemesliem, kāpēc jums jāatsakās no tā, cik daudz jūs zināt, ir noteikt, vai viņi joprojām jums melo. Nedodiet viņiem iespēju panākt, lai viņu stāsts atbilstu tam, ko jūs jau zināt.

Ja viņi atzinās vai sāka jums stāstīt attaisnojumus, stāviet tur un uzmanīgi klausieties, pirms jūs reaģējat. Klusi salīdziniet faktus par to, ko viņi jums saka, ar pierādījumiem, kurus pats atklājāt. Ja viņi nesakrīt, tad pastāv liela iespēja, ka viņi joprojām jums melo. Acīmredzot tas ir vairāk svarīgi, ja pierādījumi nav simtprocentīgi apsūdzoši un ja jūsu partneris varētu nākt klajā ar labu paskaidrojumu.

Piemēram, pieņemsim, ka jūs sava drauga tālrunī redzējāt īsziņu no meitenes ar nosaukumu “Melissa”, kura tika nosūtīta pulksten 12:07, un tajā teikts: “Es aizmirsu apakšveļu jūsu mājā. Tas nebūtu noticis, ja jūs būtu ļāvis man gulēt! ' Šāda veida pierādījumi acīmredzami liecina par krāpšanos, taču tie joprojām nav pilnīgs pierādījums. Var būt kāds cits izskaidrojums, tāpēc jūs varētu ļaut savam draugam izskaidrot sevi.

Nesaki neko par to, kā dzirdēji par Melisu, vienkārši pajautā par viņu. Nozīmē, ka jūs zināt, ka viņš viņu krāpj. Jūs varētu teikt: “Tātad, kas ir Melisa? Vai redzat viņu aiz manas muguras? ”

Ja viņš ir mēms, viņš varētu atbildēt: 'Kas?' Ja viņš nav gluži tik mēms, viņš varētu teikt kaut ko līdzīgu: “Ak, tā ir sieviete, kuru pazīstu no darba. Nē, nē, starp mums nav nekā. Es viņu tik labi nepazīstu. ”

Tad jūs varētu pamudināt vēl nedaudz: 'Vai jūs kādreiz pavadāt kopā ar viņu ārpus darba?'

Ja viņš saka: 'Nē, nekad', tad acīmredzot jūs zināt, ka viņš noteikti melo. Viņa skaidri atradās pie viņa mājas. Tas, iespējams, vēl nenozīmē, ka viņš droši krāpj, bet viņš acīmredzami kaut ko slēpj, un ir lielas izredzes, ka viņš patiešām ir krāpies. Šajā brīdī jūs pat nevēlaties tērēt laiku, lai uzzinātu sīkāku informāciju.

No otras puses, ja viņš atbild ar “Ew, nē, Melisa ir mana māsīca”, un jūs sekojat viņa apgalvojumam un uzzināsiet, ka Melisa patiešām ir viņa māsīca un ka tajā vakarā viņa mājā pulcējās ģimene viņa nosūtīja tekstu, tad tam varētu būt kāda jēga. Un, ja pēc sarunas ar viņa ģimeni uzzināsiet, ka Melissai tajā naktī bija caureja, sasmērējās bikses un viņai vajadzēja aizņemties jūsu drauga drēbes, kamēr viņas pašas bija mazgājamas, bet viņa tos steigā aizmirsa, lai pirms tam tiktu mājās. pieauga par vēlu ... tad tekstam būtu vēl lielāka jēga.

Tāpēc ļaujiet savam partnerim runāt, pēc tam salīdziniet.

Iespējams, ka viņi uzreiz neiznāks ar visu patiesību.
Iespējams, ka viņi uzreiz neiznāks ar visu patiesību.

4) Ja jūs viņus noķērāt melos, izlieciet to visu

Kad viņi jums ir teikuši dažus klajus melus, ir pienācis laiks pārvērsties par Krisu Hansenu no Lai noķertu plēsēju. Izklāstiet visus pierādījumus. Paskaidrojiet viņiem, kā tas, ko viņi teica, nevarētu būt patiesība jūsu nosūtītās X īsziņas vai Y restorāna dēļ, kurā jūs viņus redzējāt ceturtdien, vai zvanu dēļ Z personai, ko pamanījāt viņu zvanu žurnālā.

Saskaroties ar pierādījumiem, visiem, izņemot visspītīgākos melus, piederēs tas, ko viņi izdarīja, un atzīsies. Viņi varētu izmēģināt dažus pusvārdīgus attaisnojumus, bet, ja tas, ko viņi darīja, bija pietiekami acīmredzams, tad jūs zināt patiesību. Ja vien viņiem nav ārkārtīgi laba izskaidrojuma, šķirieties ar viņiem turpat. Nav īsti jēgas tērēt savu laiku ar kādu, kurš ir ne tikai krāpnieks, bet kurš lieliski strādā ar meliem.

5) Neuztraucieties, attaisnojot savu snoopingu

Vēl viens labs iemesls, kāpēc jums nevajadzētu atklāt visu, ko zināt, vai kādu no saviem pierādījumiem, pirms viņi ir mēģinājuši paskaidrot, ir šāds: daudzi krāpnieki mēģinās novērst jūsu apsūdzības, apsūdzot tu tā vietā! Tā vietā, lai piekristu savai kļūdai vai sniegtu jums paskaidrojumu, viņi var rīkoties aizskarti un pajautāt, ko jūs darījāt, izspiegojot viņus.

Nav tā, ka tas nav viņu likumīgas rūpes - tā ir. Spiegošana tiešām nav labākā rīcība vairumā gadījumu. Tomēr, tiklīdz esat nonācis līdz vietai, kur atradāt pierādījumus tam, ka viņi acīmredzami krāpās un meloja jums par to, tad jūsu snoopēšana kļūst par sava veida strīdīgu jautājumu. Kā gan citādi tev vajadzēja uzzināt patiesību? Ja viņi tev to negrasījās pateikt, jo ar meliem viss bija kārtībā, tad cik ilgi tu tērēji savu laiku nodevības pilnās attiecībās?

Ja viņi sāk dusmoties uz jūsu spiegošanu, tad norādiet to: Kad viņi jums to teiks? Kāpēc tam bija jānonāk pie tā? Vai viņiem bija pilnīgi labi ar jums, tikai nekad nezinot par to, ko viņi darīja? Tam vajadzētu viņus apklust. Ja tas tā nav, un viņi turpina apsūdzēt, viņi vienkārši cenšas izvairīties no uzmanības pievēršanas sev un savām kļūdām.

Izšķirieties no viņiem. Tajā brīdī īsti nav ko zaudēt.

Secinājumi

Uzzinot, ka partneris tevi krāpis, noteikti iesūcas, un tas var apgriezt jūsu pasauli otrādi. Iespējams, ka nekad vairs nevarēsi uz viņiem paskatīties vienādi, jo tu viņiem uzticējies un viņi meloja tavai sejai. Lai cik grūti tas būtu, mēģiniet atcerēties, ka jūs savā ziņā izvairījāties no lodes. Tas varēja būt daudz sliktāk; jūs varētu pavadīt kopā ar viņiem vēl daudzus gadus un gadu desmitus, nekad neuzzinot patiesību.

Otra Puse

Ja jūsu partneris jūs krāptu, vai jūs būtu dusmīgs arī uz cilvēku, ar kuru viņi krāpās?

  • Tas ir atkarīgs no tā, vai otra persona zināja, ka mans partneris ir ar mani.
  • Tas ir atkarīgs no tā, vai es biju draugs ar personu, kuru mans partneris krāpis.
  • Nē, tā nav viņu vaina. Tā ir mana melošana, krāpšanās, neviena laba partnera vaina.
  • Jā, es būtu dusmīga uz visiem un visiem, kas pieskaras manam partnerim. Rawr.
  • Es tiešām būtu viņiem pateicīgs par to, ka viņi nozaga kādu, kurš izrādījās krāpnieks.