Precējies ar spēlētāju

Kad es pirmo reizi satiku savu vīru, viņš bija vientuļš puisis, kurš dzīvoja studijas tipa dzīvoklī. Viņš devās uz darbu, atgriezās mājās un katru maltīti ēda graudaugu, spēlējot videospēles savā datorā vai videospēļu konsolē. Spēlējot videospēles, viņš nevienu un neko neatstāja novārtā. Viņš vienkārši izbaudīja brīvo laiku, cīnoties ar rūķiem, rūķiem, elfiem, troļļiem un cilvēkiem. Arī viņa draugi spēlēja spēles, lai viņi izveidotu savienojumu tiešsaistē un jautri spēlētos kopā grupās.

Mana sākotnējā reakcija uz viņu, spēlējot video spēles: Wow! Es esmu tik priecīgs, ka jums ir hobijs, ar kuru jums patiešām patīk nodarboties, un tas ir lielisks veids, kā uzturēt saikni ar draugiem. Protams, mēģināšu spēlēt arī es.

Tad mūsu attiecības turpināja attīstīties un kļuva nopietnākas. Kad mēs tuvojāmies un pavadījām vairāk laika kopā, tikai “būdami”, es sāku redzēt, cik daudz viņš spēlēja šīs spēles. Es jau agri zināju, ka viņš juta, ka otrdienas vakaros viņš ir atbildīgs par savu grupu un aizliedz dzīvības vai nāves ārkārtas situāciju, un viņš nekādu iemeslu dēļ nevarēja izkļūt no šīs nakts spēles. Šī spēle bija svarīga un nopietna, un viņš nevarēja pievilt šos cilvēkus.

Tur ir slidena nogāze. ^^^ redzēt?

Pirms mans vīrs bija iesaistīts attiecībās ar mani, viņš bija ideāls spēlētājs. Veltīts. Nopietns. Kaislīgs. Augsta līmeņa raksturs. Viens. Tad viņš mani satika. Viņš joprojām centās būt ideāls spēlētājs, vienlaikus cenšoties būt ideāls draugs.

Vai vēlaties uzminēt, cik ilgi tas ilga? Sākumā tas bija labi, jo patiesībā es centos būt ideāla draudzene. Foršā draudzene, kurai nebija problēmu ar savu draugu, kurš pavadīja daudz laika hobijam, kurš viņam ļoti patika, piemēram, video spēles ... līdz es to darīju. Es tiešām rūpējos. Es vienmēr rūpējos. (Nu, varbūt sākumā nav pareizi, jo mēs abi ļoti centāmies atstāt iespaidu uz otru, tāpēc viņš noteikti izvēlējās pavadīt laiku kopā ar mani pār savu spēli ... bet, kad mums izdevās justies ērti vienam ar otru? Kad mēs zinājām, ka esam uzvarējuši viens otra sirdis? Jā. Jūs to sapratāt. Toreiz lietas sāka mainīties, un es sāku rūpēties vēl daudz vairāk.)

Man bija vienalga, ka viņš spēlēja videospēles. Man rūpēja, ka viņš izvēlējās spēles, nevis citas svarīgākas lietas, piemēram, laika pavadīšanu ar mani. Vai arī tas, ka viņš spēlē un viņš tur stundām ilgi “iesprūdis” un nevarēja uzdrīkstēties darīt neko citu, jo viņam vienkārši bija jāpabeidz šī “lieta”, ko viņš darīja ar savu grupu, jo, ja viņš pamestu grupu vai pārstātu spēlēt tieši tad viņam a) būtu jādara viss no jauna un jau bija nepieciešamas 3+ stundas, lai nokļūtu šajā punktā, un b) viņš izlaistu lielu skaitu cilvēku / draugu savā grupā.

Tas ir tad, kad viss kļuva sarežģīts. Es sāktu kliegt par to, cik stulbas bija videospēles un cik es ienīstu videospēles. Es teiktu tādas lietas kā: 'Es ienīstu, ka spēlējat savas stulbās video spēles!' vai 'Tiešām? Jūs joprojām spēlējat savu stulbo spēli? ' Mēs visu laiku strīdētos. Katru reizi, kad viņš spēlēja savas spēles, viņš jutīsies spriests pēc manis, un es sēdēju un sautējos dusmīgi, ka viņš spēlē savas spēles, nevis darīja ar mani kaut ko lielisku. Tad bija reizes, kad viņš redzēja, ka es esmu satraukts, lai viņš brīnumainā kārtā atteiktos no spēles, un tad mēs neveikli sēdējām uz dīvāna, neko nedarot vai sakot viens otram, un galu galā viņš vienkārši atgriezīsies spēlē . (Un tajā brīdī, ko man vajadzēja teikt? 'Nē! Palieciet šeit ar mani un neko nedariet!' ...?)

Mēs abi bijām diezgan neapmierināti ar situāciju. Neviens no mums nevarēja izbaudīt savu laiku, jo, kamēr viņš spēlēja savu spēli, viņš tur sēdēja justies vainīgs un manis vērtēts un nepatīts, un es sēdētu tur, izjūtot noraidījumu un garlaicību. (Tagad, pirms kāds iesaka mēģināt pievienoties jautrībai ar viņu, es to mēģināju. Īsi spēlēju vienu no galvenajām spēlēm, bet neuzskatīju, ka tā būtu apmierinoša vai izklaidējoša. Tā vienkārši nebija mana lieta.) Kaut kas bija jāmaina !

Lai pārmaiņas notiktu, pārmaiņām ir jānotiek. Ir jēga? Mums nācās pārtraukt mūsu izveidoto stulbo mazo deju - negatīvo dinamiku, kas mūs abus padarīja tik nožēlojamus -, bet vispirms mums bija jāizdomā, kas un kādi ir patiesie jautājumi, īpaši mums jāmaina.

Divi galvenie jautājumi bija: cieņa un prioritātes.

Cieņa bija jautājums. Es necienīju sava vīra hobija izvēli. Patiesībā es viņam atkārtoti teicu, ka tas ir stulbi un ka es to ienīstu.

Prioritātes bija jautājums. Mana vīra spēle bieži notika pirms citām svarīgākām lietām, piemēram, ģimenes laika.

Man bija jāciena sava vīra izvēle, pat ja man tas nepatika. (Mana sākotnējā reakcija uz to ir: 'bet bet bet ko !!!!!!!!! kāpēc !!!!!!!!!!!!!!!') Viņam patika spēlēt savas spēles, un tas bija svarīgi. Viņi nebija stulbi, un es vainoju spēles viņa uzvedībā, nevis vainoju viņu un to, kā viņš izvēlējās noteikt dzīves prioritātes. Kad es apdomāju jautājumu “Kas man vajadzīgs no vīra?”, Es atklāju, ka mana atbilde laika gaitā mainījās. Mana sākotnējā zarnu reakcija bija: 'Lai viņš nekad nespēlētu spēles!' bet vai tas tiešām bija tas, kas man vajadzīgs vai gribējās? Es sapratu, ka tas, ko es mēģināju pateikt ar šo zarnu reakciju, bija tāds, ka man vajag un es gribēju sava vīra uzmanību un ka es vienmēr gribēju būt viņa prioritāte. (Paziņojums, ka es teicu “Prioritāte vienmēr”, ne arī prioritāte, nevis prioritāte, kad viņš nespēlē savu spēli, bet prioritāte vienmēr, arī tad, kad viņš spēlē savu spēli.) Tagad tas bija kaut kas, pie kā mēs varētu strādāt, jo es varēju izteikt savas vajadzības tādā veidā, ka viņš varēja dzirdēt, nesaņemot aizsardzību. (Jūs nekad vairs nevarat spēlēt spēles! Vs. Es gribu pavadīt vairāk laika ar jums un man ir nepieciešama lielāka uzmanība, jo manis pietrūkst, un es tiešām dažreiz jūtos ignorēta vai nesvarīga. Redzi atšķirību?)

Prioritātes. Tas bija nedaudz grūtāk. Mans vīrs mani vienmēr ir pielūdzis un mīlējis, bet viņš ilgu laiku bija viens vecpuišs un bija pieradis darīt to, ko grib, kad gribēja un cik ilgi vēlējās. Tāpēc, lai arī viņš bija tas, kurš ierosināja un vēlējās apprecēties (labi, labi, es acīmredzot arī gribēju apprecēties !!), pāreja no vientuļas personas uz precētu personu, kurai bija pienākumi pret savu dzīvesbiedru, bija būtiska korekcija.

Viena lieta, kas mums sākotnēji palīdzēja risināt lietas, bija tā, ka viņš pieņēma lēmumu pārtraukt spēlēt kādu konkrētu spēli, jo atzina, ka nezina, kā spēlēt spēli bez pilnīgas un pilnīgas centības un laika izliekuma, ko tā izraisīja. Viņš joprojām spēlēja videospēles, bet tādas, kurām nebija nepieciešama stratēģija par visu vai neko. Atskatoties tagad, es domāju, ka viņa lēmums izvēlēties sabatiku no savas iecienītās spēles patiešām ļāva viņam izaugt par jauno vīra lomu un pilnībā uzņemties (pieņemt?) Papildu (jaunos) pienākumus.

Pēc kāda laika mans vīrs man teica, ka vēlas atkal sākt spēlēt savu veco spēli. Es izlēcu ārā. Es viņam teicu, ka, manuprāt, mēs esam tikuši galā ar šo spēli, ka viņš neapzinājās, ka šī spēle gandrīz sabojāja mūsu attiecības, un kā viņš vispār varēja iedomāties to darīt vēlreiz man! Šeit parādījās uzticēšanās .........

Vai es uzticējos viņam ievērot mūsu attiecības un radīt veselīgas robežas ar savu veco spēli? Kas bija mainījies? Kāpēc viņš tagad varēja to spēlēt tā, kā viņš to nevarēja spēlēt iepriekš? Viņš paskaidroja, ka viņam ļoti patīk spēlēt šo konkrēto spēli un viņš saprot, ka viņš vienkārši nevar piedalīties noteiktos spēles aspektos, jo tas tagad neveicina viņa dzīvesveidu. Es negribīgi piekritu tam, ka viņš atkal spēlē. (Šis ir viens piemērs, kur es centos ievērot viņa vaļaspriekus.)

Mēs esam kopā jau gandrīz 7 gadus. Šī ir tikai viena tēma, kas paliek nemainīga mūsu dzīvē, bet mūsu saruna par to gadu gaitā ir krasi mainījusies. Tagad mums ir savstarpēja sapratne un cieņa pret otra jūtām saistībā ar spēlēšanu. Mēs abi saprotam viens otra rūpes un to, ko mēs abi uzskatām par svarīgu viens otram. Mans vīrs joprojām spēlē šo konkrēto spēli, bet tā vietā, lai baidītos no tā, es patiešām mudinu viņu spēlēt kopā ar draugiem. Es viņam palīdzu atrast laiku mūsu aizņemtajā dzīvē, lai viņam būtu laiks aktīvi spēlēt savas videospēles.

Kaut kas, ko mēs uzskatījām par svarīgu, lai uzturētu mūsu laulību veselīgu, ir iesaistīšanās neatkarīgās darbībās, kuru pamatā ir mīlestība un cieņa, un dažreiz labticība pret 'es darīšu' x ja jūs to darāt un vispirms. ' 'Es cienīšu jūsu vaļasprieku tikai tad, ja jūs beidzot pavadīsit laiku kopā ar mani!' Dinamika “tas tam” parasti neizdodas ļoti labi, jo jūs nonākat pastāvīgā konkurencē un dīvainā dinamikā, izvēloties darbības, pamatojoties uz to, ko jūs no tām iegūsiet, salīdzinot ar darbību izvēli, kuras pamatā ir mīlestība un cieņa.

Mēs cenšamies mīlestību un cieņu iekļaut savā ikdienas dzīvē, un dažreiz tas nozīmē pieņemt lietas, kuras varbūt mēs citādi neizvēlētos, bet mēs to darām mīļotā cilvēka labā. Video spēles man ir svarīgas, jo tās ir svarīgas manam vīram. Man patīk redzēt, kā viņš sajūsminās par kaut ko, kas viņam patīk darīt.

Tagad ir svarīgi atzīmēt, ka es nenonācu šajā vietā vienā naktī un ka mums ir vajadzīgas visas mūsu attiecības, lai nokļūtu šeit, tagad - tieši šeit, un ka tā joprojām ir arvien mainīga vieta. Es ne vienmēr mīlu viņu spēlējot videospēles. Mēs joprojām katru nedēļu un dažreiz katru dienu veicam pārrunas un kompromisus par to, cik bieži un kad viņam ir piemērots laiks spēlēt savu spēli. Mēs pārbaudāmies savā starpā, lai pārliecinātos, ka mēs abi labi jūtamies par viņa spēli, un mēs izaudzinām, kad kādam no mums ir nepieciešams kaut kas atšķirīgs.

Es atklāju, ka precoties ar spēlētāju, jums nav jāatstāj “videospēļu atraitne”, un videospēlēm nav jābūt pastāvīgam konfliktu avotam jūsu laulībā.