15 randiņu idejas Aunam
Iepazīšanās / 2025
Saprātīgas sievietes un vīrieši var tikt pazemināti līdz pirksta uzlikšanai visā dzīvē, paciešot iebiedēšanas partneri, jo:
Lai gan jūs domājat, ka viņi būtu pietiekami gudri, lai dotos prom, inteliģentas un pat augsti izglītotas sievietes un vīrieši cieš no partneru vardarbības. Biežāk nekā fiziska vardarbība ir verbāla vardarbība un “emocionāls terorisms”, kas attiecībās izturas tā, it kā tā būtu varas cīņa, nevis partnerība. ASV veikts pētījums konstatēja, ka sievietes ar karjeru ir divreiz biežāk viņu partneru vardarbīgas, iespējams, tāpēc, ka viņas apdraud partnera autoritāti. Socioloģisks pētījums, kas veikts Norvēģijā atklāja, ka sievietes, kas nopelna 67 procentus vai vairāk no mājsaimniecības ienākumiem, ir septiņas reizes biežāk cietušas no vardarbības nekā sievietes, kas nopelna 33 procentus vai mazāk.
Laulība bieži maina varas dinamiku attiecībās. Partneris, dažreiz pat medusmēnesī, var pārvērsties par kontrolieri un varmāku ar īpašībām un uzvedību, kas nav parādīta pirms saistībām: greizsirdība, dusmas un dusmas, seksuāla vardarbība vai slēgšana, uzvedības ļaunprātīga izmantošana (viņš atstāj viņu iesprostotu ceļa malā vai aiziet izmetot drēbes, kas viņam nepatīk), un ekonomisku vardarbību, kas tagad ir atzīta kategorija.
Ļaunprātīgais, kas kādreiz bija burvīgs mīļākais, varētu izstrādāt stingrus noteikumus attiecībā uz seksu, piemēram: Vienmēr naktī. Vienmēr pēc viņa iniciatīvas. Vienmēr gultā un tajā pašā stāvoklī. Vienmēr tumsā. Tieši pirms viņas jā dušā. Sieva varētu ievērot, lai padarītu partneri laimīgu - galu galā viņš nevarēja darboties, ja nebūtu -, bet arī riskē kļūt seksuāli garlaicīgam. Ierosinot variācijas viņu seksuālajā dzīvē, rodas dusmas, un pārmetumi, ka viņa viņu kritizē, nav normāli. Savstarpējs aizvainojums var padarīt laulību vai partnerību bez seksuālu, jo apmēram 15 līdz 20 procenti ASV laulību ir saskaņā ar a ASV Nacionālais veselības un sociālās dzīves apsekojums.
Pat bez seksa laulības gulta varētu būt mīnu lauks, jo varmāka var kritizēt partnera gulēšanu. Guļot viņa neapzināti varētu pagriezt muguru partnerim, ko viņš interpretē kā apzinātu un apzinātu noraidīšanas darbību. Viņa varētu neapzināti monopolizēt segu. Tad ir loģiski ieteikt, ka katram no viņiem ir sava sega. Bet varmāka saka, ka viņi to nevar atļauties, vai arī viņa vecāki visu dzīvi dalījās ar segu bez problēmām. Viņa ir problēma.
Ja varmāka apsūdz laulāto par krāpšanos, saprātīgais laulātais varētu mēģināt ar viņu pamatot, ka viņai nav iespēju vai vēlmes krāpties. Viņš varētu iegriezties viņas darba vietā vai apskatīt automašīnas odometru vai uzmācīgi jautāt: 'Kas tas ir?' Pat tad, ja nav pierādījumu, ka viņa krāpjas, vai ja viņi apmeklē konsultācijas, attiecības šajā posmā faktiski nav glābjamas. Tomēr inteliģenti cilvēki meklēs vietnes un pašpalīdzības grāmatas, lai mēģinātu izvietot dzīvesbiedru un “tikt galā” vai “izdzīvot”.
Pēc attiecību nodibināšanas varmāka var likt laulātajam augt vai griezt matus. Viņš ienīst tos biznesa apavus (pumpas) bez saitēm vai siksnām; viņai nevajadzētu tos valkāt. Viņš necieš pīrsingu; ideja par ķermenī iesistu caurumiem viņu saslimst. Viņa ir pārāk resna vai kaulu maiss. Viņas svārki ir pārāk gari vai pārāk īsi. Saprātīgā sieviete, cenšoties saglabāt mieru, zinot, ka ir nobriedusi uz kompromisiem, varētu piedāvāt vest viņu iepirkties, lai viņš varētu apstiprināt viņas apģērbu.
Vīrs šādā iepirkšanās braucienā sūdzējās par garlaicību. Kamēr viņš gaidīja automašīnā, viņš deva savai laulātajai 10 minūtes laika, lai pabeigtu pirkumu. Pie kases saspringta un noraizējusies par klientu termiņu un garo rindu, viņa gaidīja. Pēc precīzi 10 minūtēm viņš brauca mājās bez viņas.
Ļaunprātīgi izmantotajam laulātajam nav atļauts ieteikt, ko varmāka varētu valkāt, vai tas būtu dārgi uzvalki, vai kefale un džinsi. Kāda sieva redzēja, ka viņas vīra bokseru biksītes karājas lupatās. Viņa nopirka viņam jaunus, izvēloties to pašu stilu, zīmolu un krāsu un vispirms tos mazgājot, lai mīkstinātu. Viņš bija nikns.
Tikai ļaunprātīgs lietotājs uzskatīs, ka apmales vai apakšveļa ir dusmu cēlonis.
Verbālie varmākas dod priekšroku vardarbībai bez liecinieku klātbūtnes, un pāra draugi nespēj noticēt, ka tik jauka civilizēta persona varētu būt ļaunprātīga. Ļaunprātīgais pat var pateikt draugiem, ka partneris ir vardarbīgs vai traks.
Pāridarītāji, kuri dalās ar partneriem, meklē kontroli, un dažreiz sabiedrība to atbalsta. Jauna precēta sieviete read in a Marss un Venēra grāmata, ka vīriem viņu emocionālās veselības dēļ patiešām ir nepieciešama sava telpa, “cilvēka ala”, un viņa mudināja viņu ņemt papildu istabu viņu mājā kā savu bedri.
Viņš to mēbelēja ar atpūtas krēslu, datoru un televizoru un teica, ka viņa labāk nepārtrauks viņa pēcspagu un dekompresijas laiku no 4 līdz 17:30. Viņa šajā laikā nedrīkst nomazgāt tualeti, jo tas viņu traucēja, vai iet iekšā un ārā no mājas, jo aizslietņa durvis vaimanāja un viņa 'vienmēr' aizcirta to. Viņa apsolīja būt uzmanīgāka.
Bet viņa nevarēja uzvarēt. Jebkura skaņa, ko viņa izdeva, pat neapzināti, pamodināja un satrauca viņu, viņš teica. Sūdzība paplašinājās un ieguva impulsu kā lavīna. Viņš apsūdzēja viņu par vēlmi, lai viņš tiktu ieslodzīts bedrē, aizvērts, lai viņai būtu pārējā māja pie sevis, un viņa bija tāda b ----, hitlere, ārprātīga utt.
Nu, viņa domāja, viņi saka, ka pirmais laulības gads ir korekcija.
Ja nenozīmīgs jautājums izraisa mutiskas vardarbības vulkāna izvirdumu, jūsu partneris ir varmāka, neatkarīgi no tā, cik grādi viņam ir, cik fiziski invalīds viņš ir, neatkarīgi no tā, cik slikta bija viņa bērnība vai cik daudz naudas viņš ir.
Nav nekas neparasts, ka varmākas atļauj savu viedokli vai ļaunprātīgu izmantošanu, norādot uz kādu Bībeles vai Korāna pantu vai apgalvojot, ka laulībai jādarbojas tāpat kā viņa vecāku laulībai.
Ļaunprātīga izmantošana nav racionāla. To nevar uzvarēt ar saprātu, saprātu, laipnību vai pat paklausību.
Izpilddirektoram, kas nopelna 70 000 USD gadā, finanšu jomā bija nodarbināts inteliģents un izglītots vīrs. Viņš lūdza kontrolēt viņu kontus, lai viņš varētu pārvaldīt un maksimāli palielināt viņas ienākumus, ieguldot akcijās un kopfondos. Viņa piekrita; viņa strādāja veselības aprūpē, un viņš bija kvalificētāks to darīt. Drīz viņš pameta darbu un pilnas slodzes pārvaldīja viņas naudu. Viņš zināja, kā no sievas slēpt savus izdevumus un izmaksas. Laulības šķiršana ar šo krāpnieku viņai izmaksāja 40 000 USD.
Vardarbīgas sievietes piemērs: sieva, kas paliek mājās, attīstīja atkarību no azartspēlēm. Kad vīrs atklāja kopējos kontus, kas iztukšoti par 50 000 USD, viņš aicināja viņu ārstēties, un viņa un kazino parakstīja solījumu tur neatgriezties. Viņa atsāka darbu, bet paskaidroja, ka tas notiek ļoti mazā mērogā. Kādu dienu viņš atgriezās mājās, atvēra garāžu un viņa Kubota zāles pļāvējs 3000 ASV dolāru apmērā vairs nebija. Viņa to izlika uz ielas ar uzrakstu “200 USD”, pārdeva un spēlēja naudu. Viņš viņai teica, ka viņš pārceļas un iesniedz šķiršanās pieteikumu; labs lēmums. Tad viņa pārdeva vīra tīršķirnes suņus, kamēr viņš bija darbā.
Karjeras sieviete 30 gadu beigās apprecējās ar 41 gadu vecu vīrieti, galvenokārt tāpēc, ka vēlējās bērnus. Viņas mīlošais vīrs kļuva sātīgs un aizkaitināms par pilināmiem krāniem un zobu pastas caurulēm un bērnu lietām, kas palika uz grīdām. No bibliotēkas viņa atveda mājās grāmatas ar nosaukumu “Uzbudināms vīrietis” un “Emocionālais terorisms” un “Pāru ceļojums” un brošūras par vīriešu depresiju (jo viņa iegāja internetā un lasīja, ka viņa aizkaitināmība patiesībā varētu būt depresija) un grāmatu ar nosaukumu “Sekss, kas pārsniedz 40 gadus”, jo viņš teica, ka viņš ir pārāk vecs, lai uztrauktos ar seksu. Viņa izlasīja šīs grāmatas un atstāja tās tur, kur viņš varēja redzēt, cerot, ka viņš to atvērs. Viņš to nedarīja, bet viņa vēlāk dzirdēja, kā mēģina ar viņu manipulēt un kaunināt.
Viņa atbildēja, kā grāmatas viņai ieteica: 'Es jūtos noraizējies, kad paceļat balsi.' Viņš kliedza: 'Es nepaceļu balsi!' Viņa sāka ierakstīt sarunas, lai viņš nevarētu viņu nepareizi citēt un lai pierādītu, ka viņš pacēla balsi. Viņš apgalvoja, ka tā nav kas viņa teica, bet tas, kā viņa to teica, bija tik nepanesami un provocējoši. Ja tas nebija viņas tonis, tas bija viņas acu skatiens.
Beidzot viņi pārtrauca runāt un izvairījās viens no otra. Sieviete izdomāja 52 karšu komplektu, kurā bija teikts: “Parunāsim vēlāk”, “Piedodiet”, “Man bija slikta diena”, “Es jūtos ignorēta”, “Parunāsim par bērniem”. Runāšanas vietā viņiem vajadzēja uzlikt atbilstošo karti uz galda, kur laulātais to redzēs, un atbildēs ar citu karti. Tā bija izcila ideja, bet laulība bija tik ļoti pasliktinājusies pašapkalpošanās procesā, ka tā varēja beigties tikai ar šķiršanos.
Nekas nenovērsīs toksiskas attiecības. Situāciju nevar novērst ar argumentāciju vai terapiju. Jūs varat mēģināt klasificēt savu varmāku kā “narcistu” vai “nomāktu”, “sausu piedzēries” vai “bērnu no salauztām mājām” un pārveidot situāciju, taču tas neuzlabosies. Tas, visticamāk, saasināsies.
Kamēr jūs cīnāties ar loģiku un pretrunīgiem padomiem un informāciju, cenšoties tikt galā un apmaldīties un nepievilt, jūsu ļaunprātīgajam patīk izdomāt un apkaunot intelekta un statusa partneri.