Kas padara cilvēku par cilvēku no sieviešu viedokļa

Cilvēks pret peli vai Wimp pret ko?

Kas padara vīrieti par vīrieti? Dažiem tas ir svarīgs jautājums. Daži to uzskata par alfa tēviņu salīdzinājumā ar beta tēviņu. Domājams, ka alfa ir dominējošā un dod rīkojumus, bet beta ir vājā un izpilda pasūtījumus. Daži alfa tēviņu uzskatīja par neko citu kā neandertāliešu vīrieti, kas savu piekāpīgo sievieti vilka aiz matiem pie pusdienu galda, bet citi beta vīru uzskatīs par tādu, kurš aizbēgs kaujā un atstās savus tautiešus mirt.

Palielinoties feminismam, tradicionālā vīrišķība ir samazinājusies, un daudzi, kas pieturējās pie vecās skolas definīcijas, ko nozīmē būt vīrietim, ir zaudējuši identitāti.

Lai nonāktu pie atbildes, vispirms ir jāsaprot jautājums. Galu galā, ja tas bija vienkārši dzimuma jautājums, tad, ātri pārbaudot ķermeņa bioloģiskās daļas, būtu viegli noteikt, vai persona ir vīrietis vai sieviete.

Patiesais jautājums kopumā sastāv no pieciem jautājumiem. Tie ir, vai vīrietim ir drosme, spēks, spējas, viņš ir citu līderis un pievilcīgs sievietēm.

Drosmes veidi

Ir visi drosmes veidi. Ir morāla drosme, karavīra drosme, līdera drosme un emocionāla drosme. Kāds, kuram ir drosme par savu pārliecību, stāvētu spēcīgas opozīcijas priekšā neatkarīgi no negatīvām sekām - pat ja tas nozīmētu nāvi. Kāds, kuram bija drosme karavīram, iebrauca ienaidnieka ugunī, pat ja cena bija viņu dzīve. Kāds, kuram ir līdera drosme, īstenotu, viņuprāt, pareizo rīcību, pat ja tas viņiem maksātu viņu līdera amatu. Un kāds, kuram bija emocionāla drosme, rīkotos pareizi pat tad, ja tas viņiem maksātu nelaimes ziņā.

Nav viegli pamanīt, vai kādam ir drosme vai nē. Tā ir iekšēja, nevis ārēja īpašība. Ieroča nēsāšana, gatavība cīņai ar dūri utt. Nav rādītājs tam, vai kāds ir drosmīgs. Mīkstākais, pusaudzākais vīrietis var būt drosmes bastions, savukārt milzis ar kunga Visuma muskulatūru varētu būt nekas cits kā tāds, kurš paļaujas uz viņa lielumu.

Tikai novērojot kādu noteiktā laika posmā, var noteikt, vai viņš ir drosmīgs vai ne.

Fiziskais spēks vs rakstura spēks

Ir fizisks spēks un ir rakstura spēks. Fiziskais spēks tiek ļoti apbrīnots. Rakstura spēks ir izgājis no modes.

Daži vīrieši ir dzimuši ar pārmērīgu fizisko spēku, un, lai gan tas varētu padarīt cilvēku par neandertāliešu laikmeta līderi, mūsdienās šī ir īpašība, kas vismazāk padara cilvēku par efektīvu vadītāju. Jautājums ir, vai fiziskais spēks padara cilvēku par vīrieti.

Fiziskais spēks noteikti padara cilvēku stipru, taču tas neko nepievieno raksturs.

Rakstura spēks, kaut arī praktiski nedzirdēts 21^sv gadsimts, ir tas, kas atšķir vīriešus no zēniem.

Tas ir par dzīvi saskaņā ar goda kodeksu, citu labumu izvirzīšanu augstāk par savu labumu un par nekad nekrāpšanu, melošanu (būtībā negodīgu) vai zagšanu jebkāda iemesla dēļ. Runa ir par vadības atdošanu, ja cilvēks to nav izdarījis.

Nelsons Mandela vienmēr bija cilvēks ar rakstura spēku. Divās man zināmās reizēs viņš izrādīja savas pārliecības drosmi.

Kad viņš pārņēma vadības mantiju, melnādainie iedzīvotāji vēlējās pārņemt balto cilvēku mājas. Mandela atteicās un teica, ka tas nenotiks. Bija nepieciešama drosme pateikt nē savējiem.

Atkal Patiesības un samierināšanās procesa laikā tika atklāts, ka ANC ir tikpat vainīgs neētiskā darbībā kā baltie nacionālisti. ANC, kas bija pie varas, vēlējās tikt atbrīvota. Nelsons Mandela teica nē - ka pret abām pusēm izturēsies vienādi.

Rakstura spēks ir pareizi rīkoties opozīcijas priekšā, pat ja tas maksā dārgi.

Daudzi klusie vīrieši pierāda šāda veida spēku.

Raksturs

Spēja: spēja kaut ko darīt vai nodrošināt, ka tas tiek paveikts

Dažas lietas ir viegli izdarīt; citi nav tik viegli. Mēs visi vairāk vai mazāk varam paspēt mazgāt traukus. Tomēr tikai nedaudzi no mums var ievilināt čūsku.

Daži ir ļoti spējīgi izstrādāt atbildi uz matemātisko vienādojumu, bet citi ir prasmīgāki, lasot saules pulksteni. Vēl citi var barot bērnu ar veselību, bet citi var vadīt vilcienu. Cilvēkiem ir dažādas iespējas, un to, vai cilvēki apbrīno spējas vai nē, nosaka tas, cik grūti un cik svarīgi šīs iespējas ir.

Tas, vai spējas veicina to, kas tiek uzskatīts par vīrieti, šķiet saistīts ar tiem, kuri uzskata primitīva cilvēka tradicionālās darbības par būtiskām.

Līderība ir ģenētiska nosliece. Dvīņu pētījumos tie dvīņi, kuri pēc piedzimšanas ir atdalīti no vecākiem un viens no otra, ir parādījuši, ka vadība netiek apgūta mājās. Tas ir īpašību kopums, kas ir iedzimts.

Cilvēkus var ievietot vadības birojā. Tas īpaši nenozīmē, ka viņi ir līderi vai ka viņi parāda līdera īpašības.

Zīdītāju valstībā katram divdesmitniekam ir vadītāja smadzeņu ķīmija. Tas nozīmē, ka viņi ir mazāk pakļauti alkohola un citu fizioloģisko, garīgo un emocionālo faktoru ietekmei.

Vadītāju ir mazāk nekā sekotāju, un viņi ir dzimuši. Ergo, tas nav kaut kas nopelnīts - drīzāk tā ir veiksme dzimšanas loterijā.

Vai tas padara vienu vīrieti par vīrieti vairāk nekā otru?

Ir bijuši daudzi, kuriem ir izcilas īpašības, taču tie ne vienmēr ir vīriešu līderi.

Kas, jūsuprāt, padara vīrieti par vīrieti?

• Fiziskais spēks?
• Ekspertīze medībās
• Rakstura spēks, t.i., grūta ētiska izvēle, neraugoties uz noraidījumu
• Finansu panākumi un augsts statuss
• Milzīga popularitāte
• Viņa reliģija un paklausība Dievam

Pievilcība sievietēm

Daži ir pievilcīgāki pret citiem pretējā dzimuma pārstāvjiem. Lielākais atsevišķais faktors ir labs izskats. Tie atkal ir veiksme dzimšanas loterijā.

Sekundārie piesaistītāji var būt statuss (atkal tas parasti ir dzimšanas loterijas rezultāts), izglītība, naudas summa, piekrišana utt.

Vai tas, ka esat ļoti pievilcīgs pretējam dzimumam, veicina cilvēka kā vīrieša statusu? Nav šaubu, ka tā arī notiek. Bet vai tas ir derīgs novērtējums? Vai cilvēks ir mazāks, jo viņam nav paveicies dzimšanas loterijā?

Jauna definīcija tam, ko nozīmē būt vīrietim (vai sievietei)

Es domāju, ka tikai divi vīrieša vērtības mērījumi ir, vai viņam ir a) drosme un b) rakstura spēks, un šie divi mērījumi attiecas uz visiem cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, tie attiecas ne tikai uz vīriešiem, bet arī uz sievietēm.

Neandertāliešu pasaulē, iespējams, ir bijis labākais zirgu jātnieks, izveicīgs nažu cīnītājs vai veiksmīgs bīstamu dzīvnieku mednieks, taču tas varētu būt 21^sv gadsimts ir īsts vīrietis (vai sieviete), šie atribūti netiks tālu.

Tāpat kā tagad ir novecojušas noteiktas vīrišķības īpašības, tāpēc daži vadības aspekti vairāk attiecas uz primitīviem laikiem nekā mūsdienās.

Primitīvam vadītājam, iespējams, vajadzēja tādu drosmi, kāda karavīriem bija nepieciešama karā. Tomēr 21^sv gadsimtā vadītājam ir jābūt inteliģencei, zināšanām un gudrībai. Šie atribūti ir būtiski, jo mēs dzīvojam lielu pārmaiņu laikā un daudzu apdraudējumu mūsu sugas turpināšanai.