Ko darīt, ja jūsu draugam ir atšķirīgi politiskie uzskati

Dari un ko nedarīt, pārvietojoties draudzībā ar atšķirīgiem politiskajiem uzskatiem

Dariet

• Klausieties, ko jūsu draugs saka, un veltiet minūti laika, lai padomātu, pirms atbildat neracionāli.
• Esiet pirmais, kurš atvainojas, ja strīds kļūst karsts.
• Esiet atvērts, lai dzirdētu citu viedokli vai viedokli, pat ja esat pārliecināts, ka tam nepiekritīsit.

Nevajag

• Ielieciet savu draugu sprādzienā vai apzināti apkaunojiet viņu citu draugu priekšā, vai nu personīgi, vai sociālajos tīklos.
• Mēģiniet runāt grupā, kurai nepiederat.
• Baidieties izbeigt draudzību, ja persona izmanto savu politisko pārliecību, lai attaisnotu aizskarošu, nelaipnu vai nicinošu rīcību.

Es uzaugu diezgan evaņģēliskā vidē, un, lai gan es tur vairs neiederos, es tomēr loloju daudzas tur izveidotās draudzības. Dažreiz tomēr mēs ar šiem draugiem neredzam aci pret aci, kad runa ir par politiku. Tas nebūtu tik liels darījums, ja nebūtu skaļi ieraksti, kas plūst pa visiem sociālajiem medijiem - es nevaru nezināt, kam tic mani draugi, un otrādi, kas politiskās spriedzes laikā rada daudz neveiklības.

Tātad, kas jums jādara, ja jūs un jūsu draugs nepiekrītat politiskie un sociālie jautājumi uzņemt ēteru šajās dienās? Lūk, ko es uzzināju par orientēšanos draudzībā politiskā gaisotnē, ko ietekmē sociālie mediji un visu diennakti pieejamā informācija.

Saprast, kas ir politisks

Mums ir tendence grupēt katru karsto pogu jautājumu zem politikas jumta, tomēr dažas lietas nav tik daudz politikas, cik tās ir cilvēka pamattiesības vai pilsoniskās tiesības.

Kas ir pilsoniskās tiesības?

Pilsoniskās tiesības ir definēts kā vienlīdzības garantija neatkarīgi no personas rases, dzimuma vai citiem personu identificējošiem faktoriem. Piemēram, balsstiesības ir pilsoņu tiesības.

Pilsoniskās tiesības, paskaidrots

Kas ir cilvēktiesības?

Cilvēktiesības pieder katram no mums neatkarīgi no tautības, dzimuma, rases, reliģijas vai vecuma. Tiesības uz izglītību, viedoklis un brīvība no verdzības tiek uzskatītas par cilvēktiesībām.

Cilvēktiesības, paskaidrots

Tēmas, par kurām nav strīdu

Tagad, kad esam apskatījuši pilsoniskās un cilvēktiesības, ir svarīgi atzīmēt, ka šīs tēmas nav apspriežamas. Atšķirībā no politikas, tie ir raksturīgi sabiedrības veselībai un tos nevar sajaukt ar tādiem jautājumiem kā vietējā politika vai nodokļi. Autostāvvietu maksas apspriešana vietējā centra rajonā nav tas pats, kas uzskatīt, ka jums ir tiesības pateikt, kurš var apprecēties. Viens no tiem ir politisks jautājums, bet otrs ir iedzimtas tiesības.

Tēmas, kas nav paredzētas debatēm
Rasisms
Seksuāls uzbrukums
Dzimumu līdztiesība
Diskriminācija
Laulība un ģimenes vienlīdzība
Ķermeņa autonomija

Ko darīt, ja es nepiekrītu, ka visiem ir tiesības uz pilsoniskajām vai cilvēktiesībām?

Ja jums ir grūtības redzēt drauga skatījumu uz pilsoniskajām vai cilvēktiesībām, jo ​​uzskatāt, ka ne visiem cilvēkiem vajadzētu būt šīm tiesībām, uzdodiet sev šos jautājumus:

• Ja es varu brīvi ievērot savas reliģiskās vai personiskās pārliecības, kāpēc es negribu, lai citiem būtu tādas pašas tiesības?
• Kas man patiešām tiek atņemts, ja cita cilvēku grupa praktizē savu pārliecību?
• Kāda pieredze ir veicinājusi manu domāšanas veidu?

Dzīve rit ātri un pilsoniskās un cilvēktiesības paplašinās, kad apspiestās grupas cīnās par savām pamattiesībām. Lai gan ir noderīgi izpētīt savus iekšējos aizspriedumus un pārdomāt viedokļus, saprotiet, ka, ja jūsu viedoklis kavē citu cilvēku grupu mierīgi dzīvot un piekļūt viņu tiesībām, jums ir nepareizs viedoklis.

Ko darīt, ja mans draugs nepiekrīt, ka katram cilvēkam ir pilsoniskās vai cilvēktiesības?

Ja kāds, kas jums rūp, nepiekrīt, ka ikvienam ir tiesības uz savām cilvēktiesībām un pilsoniskajām tiesībām, vai jums vajadzētu pārtraukt draudzību? Var būt. Vispirms jums jāuzdod sev šādi jautājumi:

• Vai mans draugs ir gatavs klausīties? Kad mums ir saruna, vai mans draugs dod man iespēju sarunāties un kad viņi atbild, vai viņi vēlas uzvarēt vai ir koncentrējušies uz mācīšanos?
• Kādi faktori un pieredze, iespējams, veicināja viņu negodīgo aizspriedumu un viedokli? Vai ir iespējams, ka draudzība ar mani varētu palīdzēt viņiem redzēt lietas no vienlīdzīgas un taisnīgas perspektīvas?
• Vai mans draugs uzskata, ka fiziska spēka vai kaitējuma lietošana pret apspiestajām cilvēku grupām ir pieņemama? (Ja tā, tad tā ir laba zīme, draugam jādodas).

Lai gan jūsu pienākums nav mainīt cilvēka diskriminējošo uzvedību, dažas draudzības var pozitīvi ietekmēt. Tomēr, ja jūsu draugs izsaka vardarbību vai vardarbīgu valodu pret apspiestu cilvēku grupu, jums jājautā sev, kā jūsu sadarbība ar šo personu kaitē lielākam labumam.

Darījumi sociālajos tīklos

Slēpt sava drauga saturu

Kad jāredz ziņas no sava drauga, kuram ir atšķirīgi uzskati nekā jums, viss var kļūt kaitinošs - ātri.

Šeit drauga ziņu slēpšana kļūst par visgudrāko lietu, ko varat darīt, lai saglabātu savu draudzību vai vismaz saprātu.

Kāpēc tā ir gudrākā lieta, ko darīt

Tas nenozīmē, ka jūs viņus nedraudzējat, un tas pat nenozīmē, ka viņi zinās, ka esat paslēpis viņu saturu, viss nozīmē, ka, piesakoties Facebook, jūs neredzēsiet viņu ziņas, ja vien jūs īpaši neaiziesiet uz viņu atsevišķo lapu un ritiniet to plūsmu.

Lūk, kā paslēpt draugu Facebook, nedraudzējot viņu:

1. Piesakieties savā Facebook.
2. Ierakstiet drauga vārdu meklēšanas joslā, lai nokļūtu viņa profila lapā.
3. Kad esat viņu lapā, jūs redzēsiet, ka viņu vāka fotoattēlā ir maza pelēka lodziņa ar uzrakstu “Draugi”, un blakus ir maza pelēka lodziņa ar tekstu “Seko”.
4. Noklikšķiniet uz cilnes “Sekošana” un atlasiet “Nesekot”.

Tur tas ir viss! Tagad jums vairs nebūs jāredz viņu ziņas, taču jūs joprojām paliksit draugi. Vismaz Facebook izpratnē.

Atturēties no apzināta sava apkaunojuma

2016. gada vēlēšanu sezonā mana māsīca ievietoja daudz lietu no īpaši slaidas sazvērestības teorijas vietnes. Es atbildēju ar daudziem iemesliem, kāpēc es domāju, ka viņai nevajadzētu uzticēties šim avotam. Uzmini, kas notika? Viņa pēkšņi nepiekrita manam viedoklim. Nē, tā vietā mēs nonācām strīdā, ko redzēt visiem mūsu draugiem un ģimenes locekļiem, un mēs abi izskatījāmies bērnišķīgi un ļauni.

Kāpēc tas ir gudrākais darāmais

Ja jūs apkaunojat savus draugus Facebook, norādot uz viņu nespēju kaut ko pienācīgi izpētīt, tas viņiem nepalīdz mainīt viedokli un var atvērt veselu kārbu tārpu. Iespējams, ka, ja jūs un jūsu draugi tik dziļi nepiekrītat kādai konkrētai tēmai vai avotam, citādi nekas nepārliecina, jo jūs tik un tā darbojaties pilnīgi dažādās jomās.

Atcerieties, ka Facebook ir Echo Chamber

Tas nozīmē, ka šajā telpā jūs pastāvat kopā ar virkni citu cilvēku, kuri tikai pastiprina jūsu idejas par to, kam jūs ticat - un tas pats attiecas arī uz jūsu draugiem un viņu draugiem ar tādu pašu pārliecību.

Kā darbojas sociālo mediju atbalss kameras:

• Izmantojot Facebook grupas, mēs iepazinām citus, kuri domā par lietām tāpat kā mēs, un tas ir brīnišķīgi, taču tas ierobežo arī mūsu saskarsmi ar tiem, kuriem ir atšķirīgi uzskati un pieredze nekā mums. Būtībā, pievienojoties šīm grupām, mēs kopjam savu sociālo vidi, lai tajā iekļautu tikai tos, kuri mums bez šaubām piekritīs.
• Sekojot tikai nedaudziem ziņu avotiem, jūs aprobežojaties ar netīšu neobjektivitāti.
• Jūs varat paslēpt draugus, kuri netic tām pašām lietām, kuras jūs darāt, pielāgojot savu plūsmu, lai tajā būtu iekļauti tikai stāsti, kas stāstīti no stāstījuma, kas jums ir taustāms.

Politika un draudzība

Vai jūs domājat, ka ir labi palikt draugos ar kādu, kuram ir atšķirīgi politiskie uzskati nekā jums?

• Protams!
• Nē.
• Tas ir atkarīgs no skata.

Jautājumi, kas jāuzdod sev, pirms atbildat uz politisku argumentu

Vai es šeit varu piedalīties pilsoniskajā diskusijā, vai arī mani visus apšauda?

Tik daudz reižu es esmu saskāries ar debatēm vai strīdiem ar draugiem sociālajos tīklos, personīgi vai caur tekstu, kur es vienkārši vēlos sākt pļaukāt virsrakstus, piemēram, “rasists”. Bet to, ko jūs sakāt, nevar atsaukt, un šī brīža karstumā tas, iespējams, nepalīdz jūsu argumentam, un tas faktiski var pastiprināt otra cilvēka negatīvo ideju par to.

Kā Džonatans Haidts no CivilPolitics.org stāstīja Odrija Hamiltona šo intervija Amerikas Psihologu asociācijai,

'Kad jūs runājat ar cilvēkiem un strīdaties un nepiekrītat viņiem, tas ir labi, tas ir lieliski. Tādai ir jābūt politikai. Bet, kad jūsu teiktā mērķis ir diskreditēt viņu sirsnību un pieklājību, nevis atspēkot viņu argumentus, bet teikt: 'jā, jūs to sakāt tikai tāpēc, ka jūs esat uzpirkuši brāļi Kohi'. Vai arī jūs zināt: 'jūs esat fašists, jūs esat rasists'. Tie nav reāli argumenti. Tie ir mēģinājumi diskreditēt otru. Tātad, tas ir vairāk sacīkstes, konfrontācijas, nulles summa vai, jūs pat varētu teikt, negatīva summa - jo vairāk es jums varu nodarīt pāri, jo labāk es esmu. Un tas ir tas, uz ko mūsu politika ir nonākusi vairāk nekā agrāk. '

Vai mans komentārs ir noderīgs vai svarīgs?

Pirms dodaties komentēt vai atbildēt draugam, kurš tikko pateica kaut ko tādu, kam nepiekrītat, pajautājiet sev, vai tas, kas jums ir sakāms, ir noderīgs.

Šeit ir dažas vadlīnijas, kuras ievēroju, lai uzzinātu, vai mans viedoklis ir noderīgs:

• Ja jūs esat burtiski eksperts šajā jautājumā (esat iesaistīts noteiktā karjeras jomā vai jums ir grāds par šo tēmu), jūsu komentāri varētu būt noderīgi. Piemēram, ja esat ārsts vai medmāsa, tad jūsu komentāri par valdības reakciju uz Covid-19 pandēmija ir noderīga.
• Jums ir faktu avots, lai labotu dezinformāciju. Tās bieži būs .ORG vai .EDU vietnes.
• Priekšmets nav balstīts uz viedokli vai baumām. Ja jūsu draugi strīdas par to, ka Teds Krūzs ir Zodiaka slepkava - tās ir baumas, un jums vienkārši vajadzētu pārvietoties un, iespējams, laistīt savus istabas augus, jo tas ir daudz produktīvāk.
• Jūsu komentārs var palīdzēt citai personai vai grupai, kurai ir netaisni uzbrukts, justies mazāk vienatnē.

Vai es cenšos runāt tādas grupas vārdā, kurai nepiederu?

Dažus gadus atpakaļ es biju Facebook grupā rakstniekiem savā nišā, kad notika diskusija par šo Dove reklāmu aizsāka balta sieviete, kuru aizvainoja ikviens, kas nebija balts, īpaši melnās sievietes. Tas izvērtās dienas garumā tikai starp šīs grupas baltajiem dalībniekiem.

Kad es uzmanīgi ieteicu grupas baltajiem locekļiem spert sarunu soli atpakaļ un ļaut grupas melnajām sievietēm dalīties savās izjūtās par sludinājumu un to, vai viņas ir apvainotas (un kāpēc), es sāku visu karu. .

Krāsas sievietes šajā grupā sacīja, ka, tiklīdz skaļi zvana apvainoto balto cilvēku troksnis, viņu balsis - strīda centrā esošā grupa - tik un tā nav dzirdamas.

Stāsta morāle: Nerunājiet par grupu, kurai nepiederat, un, ja tas ir kaut kas, ko jūs mēdzat darīt, pārtrauciet. Jūs varat domāt labi, bet, kad mēs cenšamies iestāties par grupu, kurai mēs nepiederam (bez viņu lūguma to darīt), mēs nozogam viņu balsi un izmantojam viņu atstumšanu mūsu pašu apmierināšanai.

Jā, jūs varat būt sabiedrotais, jā, jūs varat pielipt kādam, kurš acīmredzami tiek terorizēts tāpat, kā jūs darāt savam draugam rotaļu laukumā. Tomēr, ja līnijas ir neskaidras un, tāpat kā ar Dove reklāmu, ziņojums ir interpretējams, aizveriet muti, noņemiet pirkstus no tastatūras un ļaujiet skartās grupas locekļiem pienākt kārta paust savas jūtas. Jūs faktiski varētu uzzināt kaut ko par to, kā labāk aizstāvēt viņus, kā jūs zināt, klausoties.

Jūs varat domāt labi, bet, mēģinot iestāties par grupu, kurā mēs nepiederam, mēs nozogam viņu balsi un izmantojam viņu atstumtību mūsu pašu apmierināšanai.

Bieži uzdotie jautājumi par draugu politiskajām atšķirībām

Vai jums vajadzētu palikt draugos ar kādu, kuram ir atšķirīga pārliecība?

Uz to nav vienkāršas atbildes. Parasti to nevar uztvert viegli, un noteikti ir graciozi veidi, kā pārtraukt vai vismaz distancēt draudzību.

Piemēram, ņemiet manu brālēnu. Es turpinu šo draudzību, jo zem atšķirībām mēs joprojām priecājamies par otru un esam mācījušies no savas pagātnes būt labāki klausītāji un nožēlot, kad kļūdāmies.

Ko darīt, ja jums ir draugs, kurš ir vienkārši vienkāršs ļaunums?

Tu saproti ko ar to domāju. Kāds, kuram nav tikai atšķirīgi politiskie uzskati, bet kuru uzskati pārkāpj robežu no nepatīkama vai neētiska rakstura (piemēram, naidpilnu un nicinošu lietu izteikšana par konkrētu cilvēku grupu) vai kurš, vēl jo vairāk mulsinoši, pauž uzskatus, kas ir saskaņā ar jūsu viedokli. paši, bet ar savu rīcību pierāda pretējo.

Ja jums ir draugs, kurš ir tikai šausmīgs cilvēks zem virsmas un kurš izmanto savas politiskās ideoloģijas, lai atbalstītu šo personības aspektu, tad jā, jums vajadzētu pārtraukt šo draudzību un dod vietu draugiem, kuri neatkarīgi no politiskās piederības vai uzskatu ir patiesi, atklāti un laipni.

Kā jūs varat noteikt, vai drauga politiskie uzskati pārkāpj robežu?

Šeit ir daži veidi, kā jūs varat novērtēt, vai ir laiks nedraudzēties reālajā dzīvē:

• Viņi izliek vai runā par politiskām un sociālām kustībām, lai tikai sāktu strīdus jūsu draugu grupā.
• Jūs ar viņiem draudzējaties tikai ērtības labad (klasesbiedrs, kolēģis, radinieks utt.), Nevis tāpēc, ka jums ir līdzīgi uzskati un intereses.
• Aprakstot cilvēku grupu, viņi lieto nicinošu valodu.
• Viņi izmanto savas politiskās piederības, lai ietekmētu un izmantotu neaizsargātu personu (-as).
• Viņi ir pilnībā slēgti civilām debatēm vai sarunām, kas aiziet ārpus viņu pašu ticības burbuļa.

Kā palikt draugos ar kādu, kuram ir atšķirīgi politiskie uzskati

Dodiet savam draugam vietu un atņemiet sev nedaudz vietas. Pēc karstām debatēm viss, kas atrodas viens otram, var izraisīt lielāku berzi.
Izvairieties no politiskām diskusijām jebkur, izņemot personīgi. Tādā veidā, pirms atbildat, jums jāskatās viens otram acīs un patiešām jādomā par savu vārdu svaru.
Dariet kopā lietas, kas ir neitrālas - dodieties uz saldējuma konusu, spēlējiet putt-putt kārtu vai pavadiet pēcpusdienu pludmalē. Izvairieties no filmām, grāmatu diskusijām vai citiem izgājieniem, kas varētu izraisīt pretrunīgas sarunas.
Paturiet prātā, ka jūsu draugs ir tikai vēl viens cilvēks. Iedomājieties viņus kā bērnus un kāpēc viņu audzināšana varētu būt ietekmējusi viņu retoriku, un mēģiniet visu iespējamo, lai viņus pozitīvi, mīļi ietekmētu.