Vai ir ētiski palutināt kāda pašnovērtējumu ar baltām meliem un Pep sarunām?

Dažreiz viss, kas mums vajadzīgs, ir nedaudz palutināt, lai palīdzētu mums justies labāk.

- Čārlzs M. Šulcs

Formula harmonijai iekšienē un ārpus tās

Ikvienam ir pienākums viegli apgalvot par sevi, ka viņš ir “patiesību mīlošs” cilvēks - no mīļākā, vecāka, drauga, sludinātāja, sarauties ... līdz politiķim. Un tomēr, kā mēs to drīz noskaidrosim, neviens no iepriekš minētajiem nedarbotos efektīvi viņu lomā, nepiemērojot baltu melu devu, kas mega devā pārvērstu par runu.

Kā tas ir?

Tie paši cilvēki, kuriem mēs esam pilnībā saistīti ar uzticēšanos, zaudētu savu nozīmi mūsu dzīvē, ja viņi mums sāktu stāstīt tikai rupju patiesību par sevi, sevi un pasauli, kurā mēs kopīgi dzīvojam.

Bet tad, pat ja tas tā notiktu, kas mūs padarītu par kompetentiem tiesnešiem apsūdzēt viņus par melošanu mums? Lūk, diena nepaiet, ja mēs paši sev nebarojam baru baltu melu, uz kuriem lielā mērā balstās visa mūsu pārliecība, pašcieņa un viss paštēls. Saprāta labad mums vienkārši jādomā par sevi kā 'izskatīgu', 'gudru', 'pieredzējušu', 'prasmīgu' ... utt. Cik patiesībā tas patiesībā ir - tas ir cits stāsts, vai ne?

Vai mēs esam labi cilvēki? Protams, mēs esam --- cik dumjš jautājums, vai ne? Un tomēr visa relativitātē daudzi šīs pasaules cilvēki varētu nepiekrist mūsu viedoklim par sevi, atrodot šeit trūkumu un vājumu. Un, ja viņiem rūpētu rakt pietiekami dziļi, kas zina, cik daudz būtu palicis pāri no tās spīdīgās frontes, kuru mēs izstādām pasaulei --- un sev šajā ziņā.

Tāpēc mēs esam tik eleganti izvēlīgi attiecībā uz to, kas ir reprezentabls un kas nav par mums pašiem. Ja mēs nebūtu, mēs varētu nokļūt kā ellē nomākti, zaudējot lielu daļu šī entuziasma, dzīvesprieka, dziņas un iedvesmas, lai aktīvi piedalītos dzīves notikumos.

Varbūt dažas depresijas versijas izriet tieši no šīs nevērības, lai barotu sev šos baltos melus, vienlaikus dodoties pārāk “reālistiski” - kārpas un pārējais par sevi un savu dzīvi. Bez baltiem meliem mūsos piedzimst cinisks.

Tādējādi ar to pašu frāzi “visa relativitātē” tas, ko esam izvēlējušies kā patiesību par sevi, ir arī pareiza izvēle, vai tas ir meli, patiesība vai tikai puse patiesības, par visu labo dara, lai mūsu emocionālās baterijas būtu uzlādētas. Stingri filozofiskā nozīmē viss, ko mēs sev sakām, tik un tā ir meli --- tad kāpēc gan nepadarīt to par baltu?

Patiešām, ļaudis, neatkarīgi no tā, vai mēs sakām, ka dzīve ir “aizraujošs ceļojums” vai ka tā “iesūcas” - tie ir meli, apzināta izdomāšana, pozicionitāte, tāpēc mēs nevaram kļūdīties, iepļaukājot labu baltas krāsas slāni uz tā. Tad dzīvei ir veidi, kā par to pateikties.

Tact ir zināt, cik tālu iet pārāk tālu.

- Žans Kokto

Taktiskums ir vienāds ar balto melošanu

Kad mūsu viedoklis par tiem, kurus mēs mīlam, nav pietiekami “balts”, lai tos varētu izrunāt, mūsu svētais pienākums ir to nokrāsot pēc iespējas baltāk. Tikai kā piemēru, kā jums būtu sirds teikt kādam slimam, kuru mīlat, ka viņi izskatās pēc blēņām?

Tad kā dārgā sieva jūsu dzīves mīlestība lepni mēģina uzvilkt viņas jauno kleitu, par kuru jūs, starp citu, samaksājāt daudz, un tagad tajā paradējat pilna izmēra spoguļa priekšā kā filmu zvaigzne --- vai jūs viņai atgādinātu to “faktu”, ka neviena kleita pasaulē nevarēja slēpt šo “rezerves riepu” viņas vidusdaļā?

Ja jūs to darītu, tad jūs neesat pelnījis neko labāku par to, ka jums tiek teikts, ka jūs neesat daudz pakalpojumu sniedzējs, naudas vai gultas gudrs. Esmu pārliecināts, ka šī piezīme par “rezerves riepu” padarītu jūsu sievu diezgan skaidri formulētu par jūsu negatīvo personīgo inventāru.

Tātad, maksājot par patiesumu būtu tikai summa, kas jums jau samaksāja par kleitu. Slikta kustība, draugs; tāpēc rīkojieties radoši un dodiet viņai vienu no tiem, kas apbrīno izskatu; aizņemies to no tiem laikiem, kad skaties uz to izskatīgo kaimiņu, kas to darīs.

Patiešām ļaudis, mēs visi, šķiet, esam tik jutīgi pret šo vārdu “meli” vai “pek-talk”, tāpēc varbūt ir pienācis laiks saskarties ar patiesību, kā bez tā nekādas funkcionālas attiecības nebūtu iespējamas.

Tagad, pirms jūs mani lēkājat ar visa veida protestiem, tas, protams, neaptver mūsu “izrādes”, kas ir pavisam cita bumbas spēle. Jūs nevarat piešķirt autovadītāja apliecību kādam, kurš šķērso sarkanās gaismas un apstājas, un ir pilnīgi pareizi to paņemt no tāda cilvēka, kuram tā jau ir.

Darba izpilde, mākslinieciskie priekšnesumi, visa veida izrādes, ieskaitot to, kas atrodas jūsu guļamistabā, var jūs atlaist, ja neatbilstat standarta prasībām. Bet mēs nerunājam ne par vienu no tiem; mēs runājam par mijiedarbības modeļiem savā starpā un ar sevi.

Un mēs nerunājam arī par tām sirsnīgajām tuvības izpausmēm, kurām nav vajadzīgi nekādi balti meli. Mūsu tēma ir attiecību konstruktīva uzturēšana, kurā daži izteicieni var izrādīties patiesi --- bet dažiem citiem ir vajadzīga šī “mijiedarbības kosmētika”.

Mēs vienkārši nevaram visu laiku būt „sirsnīgi”, jo tas nebūtu veselīgi attiecībām. Neviens nevēlas, lai jūs būtu “pilnīgi godīgs” pret viņiem. Viņiem nepieciešama mutiska lutināšana, ko arī dēvē par “atbalstu”. Lai to acīmredzot padarītu nedaudz sarežģītāku, mēs to balto melošanu veicam šo sirsnīgo jūtu vārdā.

Reizēm ir nepieciešams kompliments, lai saglabātu cieņu pret sevi.

- Marks Tvens

Mēs neesam roboti, kas rīkojas pēc faktiem

Sludinātājam, kurš ar jums mīlīgi runā par to, ka esat “mīļš Dieva bērns”, tas vienkārši ir jādara, lai viņu dēvētu par sludinātāju un neiekristu ķiniķa līmenī, kurš varētu analizēt vai nu “kas tevī ir tik mīļš”, vai “kas tik nepareizs Dieva gaumē”.

Tas, ko viņi dēvē par „konstruktīvu kritiku”, ir tikai loģiski pakāpieni, kas mūs paaugstina līdz līmenim, kurā mēs būtu pelnījuši zināmus baltus melus.

Tātad, vai tas viss ir saistīts ar baltiem meliem un runām morāli?

Nu, mūsu dabiskais funkcionēšanas modelis to padarītu par tādu, jo no tā nebūtu iespējams aizbēgt, bet tieši ārprātā --- jo mēs nevaram darboties kā bioloģiskie roboti, kurus baro ar sausu faktu ievadi. Mums visam jāpiešķir “nozīmīgums”. Pat šis vārds satur daļu no vārda “paraksts”, kas nozīmē, ka mums ir tikai jāapklapina visa faktiskā informācija, izmantojot mūsu iekšējo, intelektuālo, emocionālo un attieksmes procesu.

To nedarot, visa dzīve pārvērstos par sterilu profesionālu sanāksmi, kurā ir atļauti tikai fakti. Tas vien var izskaidrot, kāpēc sarukums vai priesteris nav īsti gaidīti ballītē. Tie padara mūs pašapzinīgus un kavē mūsu brīvo plūsmu būt dumjš laimīgu un nepilnīgu cilvēku bars.

Vēl kādu īsu brīdi vienkārši mēģiniet iedomāties, cik katastrofāli būtu mūsu kopīgās pieķeršanās tam, ka visi politiķi ir profesionāli meļi. Nebūtu vēlēšanas; Es domāju, ka neviena no šīm priecīgajām un iecirtīgajām partiju konvencijām, nekāda aģitācija - kā jau katram kandidātam tiktu uzvilkta pat pirms smadzeņu skalošanas runas sākšanas.

Hei, ļaudis, vai tas jums neko nestāsta? Sasodīts, mums vienkārši patīk, ja mums skalo smadzenes, vai ne? Sauksim to par “augsta līmeņa pep-talk”. Un, lai padarītu to tikai mazliet smieklīgāku, mēs opozīcijas līderi saucam par “meli” ar tik tumšu aizraušanos, vienlaikus pilnībā aizklājot sevi no patiesības, ka mūsu kandidāts ir tikpat pilns ar smadzeņu skalošanas crap - ar ko viņi ir saistīti turpiniet pierādīt četrus gadus, ja viņi tiek ievēlēti.

Atrodi savas sasodītās bumbiņas, Mič, un piestiprini tās.

- Žaklīna Airesa

Padarīsim mūsu meli noderīgus

Bet labi, tā ir mūsu daba, mēs nevaram palīdzēt būt ļoti selektīviem attiecībā uz to, kuri meli var tikt saukti par patiesību - mūsu patiesību, tas ir. Tādējādi baltajos melos un runāšanā nav nekas nepareizs, jo šķiet, ka tas ir mūsu noklusējuma raksturs.

Kad motivējošs runātājs piepilda tavu sirdi un iekšas ar jaunu dzīvesprieku, tas ir nekas cits kā cēls mēģinājums ieaudzināt tavā pašrunāšanā jaunu balto melošanas programmu. Hipnoterapijas, psihoterapijas, pozitīvu apstiprinājumu un pozitīvas domāšanas pamatā ir tās iekšējās čata pārprogrammēšana, kas mums pastāvīgi notiek ar sevi.

Citiem vārdiem sakot, viņi pārprogrammē mūsu ticības sistēmu. Hei, vai es šo svēto vārdu “ticība” vienkārši iemetu “balto melu” biznesā? Jā, jo pārliecība patiesībā nav nekas cits kā doma, kas izvēlēta, lai paliktu par garīgo ceļa zīmi mūsu personības struktūrā. Tas var būt saistīts ar faktisko realitāti, ko pamato pierādījumi, vai arī tam var nebūt.

Tieši tas atšķir “ticēt” un “zināt”. Tehniski katra pozitīvā pārliecība ir balts meli, kas mūs uztur dzīves orientācijā. Un tas ir O.K. piemēram, ļaudis. Vai tas nav sava veida paradokss, ka patiesība par melošanu to attaisno?

No mūsdienu zinātnes viedokļa --- un arī sena garīguma --- viss tik un tā ir ilūzija, a Maija, kā to sauc hinduismā, vai sauc to par virtuālo realitāti, kurā mēs vadāmies pēc dažiem apzinātiem trismiem, nevis galīgās patiesības. Un es ceru, ka man nav jums jāsaka --- kaut kas, kas ir tikai daļēja patiesība, nav patiesība, lai arī cik eleganti gleznotu mūsu ticība un noskaņojums.

Tāpēc pieņemsim, ka jūs un es turpinām melot viens otram un sev par to, cik mēs esam lieli cilvēki; jo, ja katra cilvēka tēls patiesībā atspoguļotu to, kas viņi patiesībā bija, šī pasaule izskatītos diezgan drūma vieta, vai jūs tā nedomājat? Šāda domāšana par sevi vismaz padara to patiesāku nekā nedarīšanu.

Brīdi pēc tam, kad mēs mazgājamies dušā, mūsu āda kļūst pilna ar mikroorganismiem, un tas mūs neuztrauc ne mazums, jo mēs neizvēlamies būt nopietni reālisti, lai par to domātu, bet drīzāk izbaudām to ilūziju, ka “tagad esam tik tīrs'.

Vienā vai otrā veidā mēs visi esam diezgan spējīgi “maldināšanas dzejnieki”, veidojot savu iekšējo un ārējo pasauli --- nevis lai padarītu to “īstu”, bet gan tādu, kas var palutināt mūsu eksistenci, iemidzinot mūs ērtā versijā. sapnis, ko sauc par dzīvi - kad vien mēs neatrodamies biznesā, lai to padarītu par murgu, tas ir.

-----------------------------------------------

Zemāk esošajā īsajā videoklipā jūs uzzināsiet, kā baltie meli var būt konstruktīvi mūsu attiecībām --- ja vien mēs to nepārspīlējam.

Baltie meli ir O.K. -, bet ne kā ieradums

Jūsu domas par balto melu un Pep-Talk

Vai ir labi izmērīti baltie meli un runas:

• Amorāli, jo mums vienmēr vajadzētu runāt patiesību?
• Glaimojums un nereāls uzmundrinājums?
• Melo personiska labuma dēļ?
• Nepieciešamība jebkurās labās attiecībās?
• Daļa no taktiska un atbalstoša attieksme pret citiem?